Nach­denk­li­ches zur Debat­te um das Pel­ler­haus in Nürnberg

Es ist heu­te beliebt, die staat­li­che Siche­rung öffent­li­cher Belan­ge als „bür­ger­fern“ in Fra­ge zu stel­len. Ohne es zu wol­len, öff­net man damit auch noch den Bereich des kul­tu­rel­len Erbes einem neo­li­be­ra­len Den­ken, das nicht vom Schutz des Bedürf­ti­gen (wozu es auto­ri­sier­ter Insti­tu­tio­nen bedarf), son­dern vom „dyna­mi­schen Wan­del“ im Inter­es­se der jeweils Stärks­ten oder Belieb­tes­ten geprägt ist. Buch­lä­den, Bie­nen, Bau­denk­ma­le und man­ches mehr – sie wer­den wei­ter ver­lo­ren gehen, wenn Schutz oder För­de­rung schwä­cheln. Es wäre aber zu wenig, wenn nur ein paar gro­ße oder beson­ders attrak­ti­ve Exem­pla­re übrig blieben.

PDF-Down­load

Vorheriger Eintrag

Nächster Eintrag